近日，“1元拍下飞驰入口轿车却遭违约”的报说念，登上多个平台热搜。据媒体报说念，湖南长沙的张先生以1元的起拍价，拍下了一辆商场估价约12万元的入口飞驰二手车。相关词拍卖公司却以价钱不合适车主状貌预期为由，条款张先生烧毁拍卖，并暗示只可按照拍卖价钱的5%赔付，也便是5分钱。

　　从媒体的探听来看，该公司建树“一元拍飞驰”的门槛，显著不是子虚，而是一种有益为之的噱头。初志是想以廉价眩惑竞拍者，按照一般对商场行情的预估，不论起拍价有多低，只有有竞争者比价竞拍，最终齐会以合理的价位拍出去。可惜这次玩砸了，可能因为竞拍信息传播不够广，尽然让张先生真以1元的价钱拍得手。拍卖公司于是只好走上了耍赖阶梯。

　　只按拍卖价钱的5%也便是5分钱赔付，显著是应对不外去的。正如有讼师分析的，淌若张先生违约，他缴纳的保证金齐不可退，这个保证金显著齐不啻1元。按照公正诚信原则，两边的背约风险应该差未几才平等。拍卖方淌若违法只有付出5分钱的代价，显著不公正，也龙套了闲居来去模范。一朝这种造噱头的生意投契代价渺不足道，就起不到拘谨作用，以后起拍价钱可能就失去参考兴致，商家可能堕入恶性竞争，齐往廉价报了。

　　或者拍卖公司也相识到了很难荣幸过关，目下正在居间合营，不知说念最终会和张先生达成如何的契约。这件事关于想投契钻营的拍卖公司来说，显著是一次警告。当今不少拍卖平台上，还有多数的廉价拍豪车的信息，比如“8元拍良马”“9元拍飞驰”等。有了张先生的案例，这类“无底价”竞拍风险就会加多。

　　一层风险是，拍卖方的不诚信可能招致反感。此前，固然好多东说念主心里也费解以为，这种廉价仅仅噱头，但很有数到有东说念主真以这样低的价钱拍到豪车。当今张先生走时拍到之后的遭受，对这类生意套路是致命打击。当全球齐看透商家的不诚信之后，再看到这类信息，可能就会有本能的屈膝。拍卖方建树廉价正本是为了眩惑眼神，今后眩惑到的可能是阻挡。

　　另一层风险是，尽管概率很低，但还真有可能被廉价拍中。如斯廉价车主显著不可能接待，中间正本就要赚差价的拍卖公司，总不可我方贴钱去已毕。有这层试验的风险教导，以后拍卖方再想搞这样的噱头，就得三想而行了。

　　回到张先生的个案来说，他仍是表态有必要的话会提起法律火器维权，忖度拍卖公司很难全身而退，就算私行协商，就怕也得付出一定的代价。这是他们应得的教训。希望这次事件敲响的警钟，能够被更多心爱耍小聪惠的拍卖公司听到。

　　总之，建树“无底价”竞拍固然名义上合规，然而潜在风险照旧很大。淌若拍卖公司想要捍卫这样的职权，那就要作念好认赌服输的准备，一朝有东说念主拍到就要亏损兑付。淌若既想要这样的生意决议权，又不想承担特地的风险，那翻车便是朝夕的。

　　起首：光明网kaiyun