一朝这种造噱头的生意投契代价一丁点儿，就起不到照看作用，以后起拍价钱可能就失去参考真谛，商家可能堕入恶性竞争，齐往廉价报了。

　　守一丨媒体挑剔员

　　近日，“1元拍下飞驰入口轿车却遭负约”的报谈，登上多个平台热搜。据媒体报谈，湖南长沙的张先生以1元的起拍价，拍下了一辆阛阓估价约12万元的入口飞驰二手车。然而拍卖公司却以价钱不适应车主相貌预期为由，条目张先生撤销拍卖，并示意只可按照拍卖价钱的5%赔付，也等于5分钱。

©红星新闻

　　从媒体的造访来看，该公司斥地“一元拍飞驰”的门槛，显着不是诞妄，而是一种有利为之的噱头。初志是想以廉价眩惑竞拍者，按照一般对阛阓行情的预估，不论起拍价有多低，惟有有竞争者比价竞拍，最终齐会以合理的价位拍出去。可惜这次玩砸了，可能因为竞拍信息传播不够广，居然让张先生真以1元的价钱拍笔直。拍卖公司于是只好走上了耍赖阶梯。

　　只按拍卖价钱的5%也等于5分钱赔付，显着是搪塞不外去的。正如有讼师分析的，若是张先生负约，他缴纳的保证金齐不成退，这个保证金显着齐不啻1元。按照平正诚信原则，两边的背约风险应该差未几才平等。拍卖方若黑白法惟有付出5分钱的代价，显着扞拒正，也陡立了宽泛交游顺次。一朝这种造噱头的生意投契代价一丁点儿，就起不到照看作用，以后起拍价钱可能就失去参考真谛，商家可能堕入恶性竞争，齐往廉价报了。

©红星新闻

　　约略拍卖公司也坚忍到了很难荣幸过关，咫尺正在居间互助，不知谈最终会和张先生达成如何的公约。这件事关于想见机而作的拍卖公司来说，显着是一次劝诫。咫尺不少拍卖平台上，还有深广的廉价拍豪车的信息，比如“8元拍良马”“9元拍飞驰”等。有了张先生的案例，这类“无底价”竞拍风险就会加多。

　　一层风险是，拍卖方的不诚信可能招致反感。此前，天然好多东谈主心里也朦拢以为，这种廉价仅仅噱头，但很有数到有东谈主真以这样低的价钱拍到豪车。咫尺张先生运道拍到之后的遭受，对这类生意套路是致命打击。当各人齐看透商家的不诚信之后，再看到这类信息，可能就会有本能的抵牾。拍卖方斥地廉价蓝本是为了眩惑眼光，今后眩惑到的可能是禁止。

　　另一层风险是，尽管概率很低，但还真有可能被廉价拍中。如斯廉价车主显着不可能搭理，中间蓝本就要赚差价的拍卖公司，总不成我方贴钱去完好意思。有这层践诺的风险教导，以后拍卖方再想搞这样的噱头，就得三想而行了。

　　回到张先生的个案来说，他还是表态有必要的话会提起法律火器维权，臆测拍卖公司很难全身而退，就算暗里协商，惟恐也得付出一定的代价。这是他们应得的训戒。希望这次事件敲响的警钟，能够被更多可爱耍小聪惠的拍卖公司听到。

　　总之，斥地“无底价”竞拍天然名义上合规，但是潜在风险如故很大。若是拍卖公司想要捍卫这样的权益，那就要作念好认赌服输的准备，一朝有东谈主拍到就要耗费兑付。若是既想要这样的生意有盘算权，又不想承担稀零的风险，那翻车等于早晚的。

　　开头：光明网时评频谈kaiyun.com